Techniques & retouches

1) Post-traitement, optimisation, post-production…

Post-traitement et post-production sont souvent préférés à retouches… pour désigner (et ou englober) la même chose, comme si « retoucher » était quelque chose de négatif.

Oui, des photos brutes, prises par des amateurs ou par des pro, peuvent être sensationnelles, mais une bonne retouche (qui peut être très légère, par petites TOUCHES seulement, ici et là) les améliorera encore sans les dénaturer. Du moins, dans ma vision des choses. Et je ne suis pas le seul (voir ou revoir l‘article de Sarah Tailleur sur l’éthique en retouche). Il est vrai qu’il existe des courants de « retouches » très poussées, qui transforment considérablement l’image. Parler de retouches est alors un abus de langage, puisque nous sommes face à un travail de fond, un ravalement (de façade) complet.

Pour moi, le terme retouches n’est pas un gros mot et est à conserver, et à employer, sans rougir, pour désigner la correction de petits détails et de certains paramètres (cernes, boutons dans un portrait, par exemple, assombrissement ou floutage de gens au premier ou à l’arrière-plan du sujet, etc.) Je n’ai pas honte de retravailler mes images pour les améliorer. Je cherche à produire un résultat dans lequel le sujet soit mis en valeur, dans un ensemble esthétique, et en restant reconnaissable. Et j’assume le travail nécessaire à cela : retouches + post-traitement.

Certains font la distinction entre retouche cosmétique et retouche morphologique, la première étant la correction minime d’un micro-élément, l’effacement, le gommage d’un défaut et la deuxième une modification conséquente de l’aspect originel (et donc réel). Pour ma part, je considère que la « retouche morphologique » n’est plus de la retouche, mais bien au-delà, de la création graphique, et il faudrait employer un autre terme.